Специальная военная операция – всеочищающий огонь России

Коренные преобразования в развитии общества знаменуются эпохальными событиями, через призму которых оно анализирует и правит своё духовное состояние. В истории России таковых было множество. Среди них победа в 1240-1242 гг. над шведами, норвежцами, финнами, немцами и их прихвостнями, желавшими поживиться ею в результате её ослабления под натиском татаро-монголов; победа над поляками и шведами в конце XVI начале XVII веков, желавших поживиться Россией в «Смутное время»; победа в Отечественной войне 1812 года, когда практически весь Запад, ведомый Францией под руководством Наполеона, напал на нас; победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, когда практически тот же цвет Запада, только уже ведомый Германией под руководством Гитлера, напал на нас.
В настоящее время это – Специальная военная операция (СВО), осуществляемая нами для защиты от посягательства того же Запада, на сей раз ведомого Соединёнными штатами Америки (США) под руководством Байдена, вознамерившегося нанести нам стратегическое поражение на поле боя Украины, с целью окончательного решения российского, точнее, русского вопроса, как завершение своих многовековых усилий по уничтожению нашего народа и захвату богатства нашей страны Гитлером, Наполеоном и т.д.
В критических условиях сознание человека оптимизируется, отбрасывая всё наносное, не свойственное его природе, ненужное и вредное для его жизнедеятельности. То, что в относительно спокойное время преподносилось ему в качестве истины, может оказаться ложью, полезного – вредным, нужного – ненужным. Особенно велика вероятность засорения сознания человека в период его оторванности от участия в решении социальных вопросов. Тогда можно всё: от узаконивания однополых браков до уничтожения, как отдельного человека, так и целого общества, по размеру черепной коробки, цвету кожи, разрезу глаз, языку, и другим отличительным признакам.
Любая теория может овладеть массами. В том числе – ложная. Чем больше ложная теория овладевает массами, тем горше её послевкусие от соприкосновения с реальностью. В предыдущий раз опровергая одну из них – теорию о расовом превосходстве, зачатую, выношенную и взращенную в странах Запада, где наиболее широко она была распространена в Англии, Германии Испании, Италии, США и Франции – человечество заплатило жизнями более 200 млн. человек, и продолжает платить до сих пор, в виде миллионов изуродованных тел новорожденных детей и судеб взрослых, вследствие необоснованной атомной бомбардировки США японских городов Хиросима и Нагасаки.
Западу не привыкать жить во лжи. Западное общество обманывать не надо, оно само обманываться радо. Почему? Потому что, не желая жить плодами своего честного и мирного труду, оно, в поисках средств существования промышляет обманом, насилием и войной, являющимися не столько источниками его благосостояния, сколько источником самого его существования. Отсюда и разговоры на голодный желудок со стороны западного общества, о скором нападении на него России, поскольку она, видите ли, по мере расширения им своего военного блока (военно-политического союза НАТО) в её сторону, приближается к его границе.
Интересно девки пляшут: Запад, расширяя свой военно-политический альянс НАТО на Восток, утыкается в нашу государственную границу и объявляет нас агрессором за то, что мы не желаем кормить и поить его за наш счёт.

«На восточном фланге НАТО снова появился агрессор, – гневно заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус 18 июля 2024 года, то есть после недавнего вступления в НАТО граничащую с нами по суше и воде Финляндию (апрель 2023 г.) и граничащую с нами по воде Швецию (март 2024 г.). – Мы снова столкнулись с угрозой в Европе, и нам нужно справиться с ней. Мы должны подготовиться к этому как нация и как альянс» [ ].

Нарушение логики естественное состояние западного общества в период обострения у него чувства голода, утоление которого, во все времена, осуществлялось им за чужой счёт. А как иначе, горя желанием безвозмездного присвоения нашего добра, ему развязать войну с нами и при этом сохранить своё лицо, коли нападать на него мы не собираемся?
Если раньше западные страны воевали преимущественно между собой, то с поеданием друг друга и истощением необходимых им материальных и духовных благ, – коих на Западе, исконно присущих ему, кот наплакал, – как своих, так и награбленных у соседа, они стали объединяться в стаи. И чем больше разрастался их аппетит, тем в большую стаю они сбивались и сбиваются. Скажем, если в 1812 году, в нашествии на Россию Запада, ведомого Францией во главе с Наполеоном, участвовало около двадцати государств, а в 1941 году, в нашествии на Россию (СССР) Запада, ведомого Германией во главе с Гитлером, участвовало более двадцати государств, то с 2022 года, в нашествии на Россию Запада, ведомого США во главе с Байденом, участвуют около сорока государств. Ниже привожу список стран непосредственно принимавших в прошлом и принимающих в настоящем, участие в трёх последних походах коллективного Запада на Россию (СССР) – от поставки вооружения до отправки добровольцев, наёмников и регулярных военных частей, то есть без учёта стран занятым в прошлом или в настоящем, оказанием захватчикам России (СССР) финансовой, материальной и иной помощи как то: беспрепятственный транзит грузов, обеспечение денежными средствами, оборудованием, природными ресурсами, продовольствием и т.д., как это делала, например, Турция во Вторую Мировую войну выступая на стороне Запада ведомого Германией под руководством Гитлера, или, как это делает сегодня Южная Корея, выступая на стороне Запада ведомого США под руководством Байдена, в нынешнем его противостоянии с Россией на Украине:

И это не предел. Нынче, в поисках халявы по всему миру, Западом создана новая, ещё большая стая под названием «НАТО +» (НАТО-плюс) в которую помимо стран-членов НАТО входят Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея и Израиль. Более того, Запад, обжегшись в начатой им войне с Россией «до последнего украинца», стал обхаживать Индию, в качестве пушечного мяса из 1,5 млрд. индийцев. Возможно, кто-то из истеблишмента Индии не чая возвращения своих хозяев и готов, вслед за Зеленским,  заигрывая с Западом бросить своих соотечественников в топку чужих интересов. Участие Индии в ЧСДБ (QUAD) – «Четырёхстороннем диалоге по безопасности», где помимо неё присутствуют Австралия, США и Япония, тревожный сигнал для индийского народа. С такими друзьями и враги не нужны. Безопасность Индии за их счёт – ничтожна. Их безопасность за счёт Индии – губительна для неё.
Создание и расширение Западом НАТО таит в себе угрозу и нашей территориальной целостности и независимости, и нашему благополучию и благосостоянию. Организация им войны с нами, вынуждает нас дать ему решительный ответ. Так было и будет: пока мы едины в любви и преданности к своему Отечеству, своей культуре, своим духовным ценностям, идеалам, идеям, взглядам, целям, в понимании верности теории и практики своего развития – мы непобедимы! Извне нас не взять. Понимая это, Запад, как всегда, делает ставку на взращивание в России пятой колонны, на что мы, с окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, вплоть до СВО, практически не реагировали. Указывая на это в 2018 году, я говорил:

«Мы расходуем огромные средства на оборону в ожидании нападения врагов извне, и почти не обращаем внимания на врагов внутренних. А ведь внутренние враги опаснее внешних, о чём витийствует уничтожение Советского Союза гайдарами, демаковыми, ельциными, новодворскими, сахаровыми, сванидземи, собчаками, солженицыными, федотовыми, чубайсами, шохиными, явлинскими и прочими демократами-либералами без единого выстрела со стороны и вопреки желанию советского народа. Нынче те же гайдары, демаковы, ельцины, новодворские, сахаровы, сванидзе, собчаки, солженицыны, федотовы, чубайсы, шохины, явлинские и прочие демократы-либералы ежедневно, ежечасно, ежеминутно, ежесекундно искажая, извращая и оскверняя нашу историю, нашу культуру, наши традиции, наши идеи, наши идеалы и наши ценности, как в прошлом, так и в настоящем, бесовски подтачивают основы нашей государственности» [ ].

Не было бы счастье, да несчастье помогло. В свете СВО полезла наружу взращённая Западом нечисть России. В одночасье обнаружили себя те, кто, либо по родству души, либо по солидарности с фашистско-нацистским устремлением Запада, направленным на уничтожение нашего народа и захват богатства нашей страны с территории Украины, желали встретить его хлебом и солью. Их мизерность, относительно численности населения страны, не повод отмахиваться от них, учитывая то влияние, которое они оказывали и ещё оказывают на общественное сознание россиян. Одни из них, – наиболее ярые противники выражения россиянами собственного мнения; выработки и реализации россиянами собственного замысла; осуществления россиянами права на производство собственной теории и практики освоения окружающего мира, – встретив сопротивление большинства не согласных с ними россиян, дабы в жаркую пору очередного самоопределения российского народа не попасть под его горячую руку, – бежали за границу. Другие – ждут своего часа на местах, втихомолку дискредитируя всякие начинания российского народа, отвечающие его жизненно важным интересам. Третьи – озабочены перекличкой своих сторонников, учётом их количества, качества и возможности на будущее.
Об общей численности пятой колонны можно косвенно судить по числу осужденных: согласно сведениям газеты «Коммерсантъ», за два года (с февраля 2022 года по февраль 2024 года) вынесено 8798 приговоров за противодействие СВО [ ].
Есть среди них и те, кто с различных высоких трибун, включая ток-шоу федеральных телерадиоканалов, чуть ли не откровенно, на грани фола, выступают против внутренней и внешней политики проводимой Россией с приходом к власти в стране Путина и его единомышленников, на фоне, пусть и не всегда последовательной и эффективной, но всё-таки, критики теории и практики и коммунистов (красных и их сторонников), и капиталистов (белых и их сторонников). На настойчивые вопросы здоровой части общества, о том, как они там оказались, например, А. Сытин, А. Федоров, Н. Рыбаков, С. Станкевич и другие, руководители и организаторы мероприятий с их участием, неизменно отвечают, что их специально приглашают для оживления разговора, в качестве контраста. И многие успокаиваются, хотя в пору бить в набат, поскольку здесь другое, а именно, свидетельство насыщенности органов власти и, прежде всего, средств массовой информации (СМИ), противниками путинской России, готовых в одночасье развернуться на 180 градусов, и продолжить вести Россию курсом 90-х годов прошлого, XX века.
Конечно, можно, образно говоря, и чёрта пригласить. Только потом не надо удивляться, что через несколько сеансов чёртотерапии, количество его сторонников увеличилось. Глупо, более того вредно, для народа, для страны, предоставлять слово врагам свободной, независимой, сильной и процветающей России, России без рабов и эксплуататоров. Однажды, заигрывая с бурбулисами, гайдарами, ельциными, кивами, новодворскими, поповыми, сванидземи, сахаровыми, собчаками, солженицыными, чубайсами, явлинскими, яковлевыми и им подобными, мы уже потеряли одну свою Великую страну под названием Союз Советских Социалистических Республик (СССР). На кону Россия!
Потому и пичкают нас наши враги своими духовными ценностями, идеалами, взглядами, идеями и целями как то: проституция, наркомания, трансгендерство, однополые браки, оправдание фашизма и нацизма и т.д., что желают взломать наш культурный код, ослабить нашу приверженность исконно российской культуре и традиции, лишить нас своего мировоззрения с тем, чтобы навязать нам свой культурный код, свою культуру и свои традиции, своё мировоззрение.
Исход данного противостояния во многом зависит от нас, от нашего умения выявлять чуждые нам духовные ценности, идеалы, взгляды, идеи, цели, и нашей способности противостоять им. В этом смысле СВО явилась своего рода лакмусовой бумажкой отражения сущности россиян, мерилом истинности, верности, полезности, нужности и значимости их духовных ценностей, идеалов, взглядов, идей, и т.д., используемых ими в процессе формирования и достижения целей при решении стоящих перед ними задач.
Тупость на передовой, стоит жизни. Поговорка «Знание – сила», здесь актуальна как нигде. Скажем, знание врага – позволяет своевременно и правильно реагировать на него, что избавляет от множества бед, страданий и смертей. Знание правоты своего дела – укрепляет дух воина, способствует ему быть уверенными в своих действиях, в соблюдении достоинства и чести, в проявлении доблести. Выражение «Наше дело правое – победа будет за нами!», – не пустой звук. С ним громили врага ещё наши предки...
А тут приходит Н. Михалков к бойцам на передовой СВО – со страниц печатных изданий и телерадиопередач – и в 2022 году «передаёт» нашим доблестным воинам фашистско-нацистский привет от И. Ильина, марает их подвиги его именем, о чём мной было сказано в «Предтечах» [ ], а потом, спустя два года, в 2024 году, в ответ на усиление противодействия россиян обелению и возвеличиванию Ильина, недоумённо возмущается, впадает в конспирологию:

«Как же так получилось, что в 2022 году, как бы, как это говорится, на дурака, вынимаются из контекста те или другие фразы, и вот уже мгновенно есть возможность обвинить в фашизме и Ильина…, но не Ильин цель, не Ильин жертва, Ильин умер в 54 году. Нет, цель Президент, потому, что он довольно часто цитировал Ильина. А если учесть, что Президент пользуется огромной популярностью, а народ согласен с Президентом, а Президент цитирует фашиста, то значит и народ фашист, и страна фашистская. Вот вам и, и картина, вот вам и возможность показать миру огромную опасность фашистской страны, с фашистским народом и с фашистским лидером. Ну? Лихо? Если с этим не бороться, если не разоблачать эту гнусность, то так оно всё и получается. Если привести, я думаю, некий образный пример, это напёрсточники, это манипуляция, она происходит прямо здесь на глазах, здесь убирается, здесь ставится, все люди заворожено смотрят на это и в результате получается результат, тот, который нужен напёрсточнику» [ , 00-09-48 – 00:11:15].

А кто напёрсточник? Конечно же, Михалков! Именно он, прикрываясь антифашистским народом и антифашистским Президентом, лепит горбатого в оправдание Ильина. Если, – используя выражение Михалкова, – с этим не бороться, не разоблачить эту гнусность, то ильинизация России с факельными шествиями и портретами Ильина, не за горами.
Во-первых, негативное отношение к Ильину началось не в 2022 году, а значительно раньше, ещё тогда, когда он, будучи идеологом белого движения, силился покончить с Россией, освободившейся от гнёта помещиков и буржуев, порвавшей с монархией и капитализмом.
Во-вторых, не «на дурака», как уверяет Михалков, а с фактами из его жизнедеятельности монархистско-фашистско-нацистской направленности. Другое дело, что до 2022 года, а если быть точнее, до начала СВО, противники Ильина натыкались на аполитичность населения в силу его безразличия к вопросам, не влияющим на жизнедеятельность сегодняшнего дня, чем активно пользовались сторонники Ильина, спуская на тормоза, то бишь, реагируя на критику Ильина, выражаясь по-михалковски, «на дурака».
В-третьих, молчание большинства россиян не означает их согласие на обеление и возвеличивание Ильина. Начавшаяся в 2022 году СВО, способствовала переоценке, переформатированию общественного сознания. Отныне оказалось проблематично, а ближе к передовой и вовсе опасно для здоровья, для жизни, делать вид, что ничего не происходит, сидеть на двух стульях, называть чёрное белым, врага другом, и т.д. Не секрет, что если что-либо не касается кого-либо, то оно его не интересует, и, что решительные времена требуют решительных действий. Так было с отношением к Ильину в годы Советской России, когда он считался врагом россиян за то, что поддерживал и направлял белогвардейцев и гитлеровцев на захват их страны и на их уничтожение. Так есть и сегодня, когда мы вынуждены не щадя живота своего, не на жизнь, а на смерть противостоять, по сути, той же самой Белой Армии и Интервенции, тем же самым белогвардейцам, фашистам и нацистам, на сей раз дополнительно вооружённым анализом своего печального опыта и руководством к действию данного им Ильиным (о чём ниже).
А как должен относиться человек, рискуя своей жизнью защищающий Родину на поле боя с белогвардейско-фашистско-нацистской нечистью, развязавшей с нами войну до последнего украинца, к стороннику, последователю и проповеднику белогвардейско-фашистско-нацистской идеологии, к человеку, творчество которого пропитано ненавистью к нам и любовью к нашему врагу?
Между тем, к началу СВО оставался шаг до причисления Ильина к лику святых. Начиная с прихода к власти в стране демократов-либералов во главе с Ельциным, повсеместно печатались его труды, многотысячными экземплярами издавались многотомники его сочинений (включая Собрание сочинений Ильина в 10-ти и 30-ти томах), его изучали в школах и вузах, о нём писали статьи и книги, о нём снимали фильмы, о нём велись телерадиопередачи, на нём защищались кандидатские и докторские диссертации, его цитировали, на него ссылались, как на истину в последней инстанции, на самом высоком уровне. И наконец, как говорится, награда нашла своего героя: в октябре 2020 года Михалков получил звание «Героя Труда», с формулировкой: «За особые заслуги в развитии отечественной культуры, искусства и многолетнюю плодотворную работу».
Не знаю как на счёт «За особые заслуги развития отечественной культуры, искусства»: лично мне нечего сказать, да и вряд ли кто скажет, что такого выдающегося сделал Михалков в области отечественной культуры или отечественного искусства. Что касается «За … многолетнюю плодотворную работу», то, поскольку и как режиссёр, и как актёр он вполне зауряден, постольку основываясь на его многолетней деятельности направленной на пропаганду теории Ильина и практики Столыпина, смею полагать, что звание «Героя Труда» ему было присвоено за втюхивание россиянам выброшенные на свалку истории теорию Ильина и практику Столыпина.
Куда смотрел Президент Путин, и кто ему подсунул Михалкова – отдельный разговор. Убеждён никто не будет спорить, что среди обладателей почётных званий, премий и иных государственных и ведомственных наград – недостойных людей не мало. Ещё больше их среди номинантов. Давно пора навести порядок в комиссиях, советах и прочих государственных и ведомственных органах участвующих в поощрении граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни прав граждан, благотворительной деятельности и т.д., во очищение зёрн от плевел, во ограждение общества от псевдогероев труда михалковых, псевдозаслуженных учителей и псевдоотличников народного просвещения эйдельманов, псевдоучителей года демаковых, и их собратьев.
На днях, 12 апреля 2024 года, вслед за конфузом Михалкова с увязыванием СВО с Ильиным [4], разгорелся новый скандал, связанный с последним. Разбуженные СВО россияне, наплевательски относившиеся до её начала, на танцы с бубном в исполнении Михалкова и его сторонников по внедрению Ильина в сознание россиян в качестве светоча разума, выступили против присвоения его имени Высшей политической школе, созданной решением учёного совета РГГУ (Российского государственного гуманитарного университета) 27 августа 2023 года, презентация которой состоялась 27 января 2024 года.
Казалось бы, чего проще? Уличить Ильина в симпатии фашизму и нацизму, в пропаганде фашизма и нацизма не представляет особого труда. Трудно противостоять обелению и возвеличиванию Ильина при отсутствии поддержки со стороны государства. Оттого и индифферентность общества, пока петух не клюнет. Петух клюнул в феврале 2022 года, с призывом руководства страны к противостоянию притязанию Запада на нашу жизнь и наше богатство с территории Украины. По мере усиления вооружённого конфликта с укрофашистско-нацистской нечистью на Украине и появления неопровержимых свидетельств её зверств в отношении военнопленных и мирного населения, СВО стала ассоциироваться с Великой Отечественной войной со всеми вытекающими.
Первым делом стал вопрос о друзьях и противниках сторон. Тут-то и обнаружился диссонанс между необходимостью биться насмерть с укрофашистско-нацистской нечистью и поклонением адепту белогвардейско-фашистско-нацистской идеологии Ильину. Разумеется, российский народ высказался против последнего. Как, впрочем, и некоторых других одиозных личностей распиаренных отечественными демократами-либералами. Например, А. Солженицына, с «предвидением» которого, они хотели увязать СВО ещё в её начале. Не вышло… Хотя им и удалось тихим сапом втиснуть его в школьную программу, думается, он там не задержится. Что касается Ильина, то всё упёрлось не столько в затирание истины михалковыми, сколько в защиту чести мундира. Надеюсь не президентского. Как бы то ни было, налицо противодействие чиновников высокого ранга его ниспровержению. Один из них – Председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, член Совета безопасности Российской Федерации Вячеслав Володин. Дабы не быть голословным цитирую из «Коммерсантъ»:

«Спикер Госдумы Вячеслав Володин опубликовал в своём Telegram-канале пост, в котором прокомментировал «жаркие споры» вокруг Высшей политической школы (ВПШ) им. Ивана Ильина при РГГУ. Он отметил, что учебный центр был создан при университете ещё год назад, а значит, сейчас не время обсуждать его название…
Спикер Госдумы отметил, что «внутренние распри» представляют опасность для страны, ведь «враги России стремятся расколоть нас изнутри». «Мы не должны этого допускать. Важно не только пресекать подобные попытки, но и самим быть мудрее: не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия», — добавил он» [ ].

Если годовой срок существования учебного центра весомый аргумент против обсуждения его названия, то немудрено появление таких центров сроком на год, с именем Гитлера, Геббельса, и др.
Что касается «не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия», то лечение раковой опухоли не есть ни разрушающая повестка, ни искусственное противоречие, поскольку её ликвидация естественное дело для спасения больного, и ведёт не к разрушению, а очищению организма, если, если, конечно, она катастрофически не овладеет им в течение года отведённым Володиным, или уже не овладела.
Не остался в стороне и Михалков. То ли оправдывая, то ли отрабатывая своё высокое звание «Герой Труда», он вновь выступил в защиту Ильина в очередном «Бесогоне ТВ», под названием «Сегодня – дети, завтра – народ», где, оставаясь верным себе, обрушился на его противников не по существу. Вместо анализа сути происходящего, он вновь хватается за внешнюю картинку и, найдя среди противников Ильина, требующих удаления его имени из названия Высшей политической школы, созданной решением учёного совета РГГУ, некую Веронику Крашенинникову, наводит тень на плетень, морочит головы зрителей выборочными, угодными ему фактами из её биографии, демонизирует её как иностранного агента влияния в роли активного участника, и чуть ли не организатора антиильинского протеста, связанного с присвоением Высшей политической школе при РГГУ имени Ильина, с целью дискредитации самого мероприятия.
И появилась то она, оказывается, со слов Михалкова, в России только около 10 лет назад из-за границы, где она проживала, училась и работала с 20-ти лет [5, 00:02:28 – 00:02:40]… Минуточку, минуточку! А где она была до 20 лет? Оказывается в России: родилась 12 октября 1971 года в Череповце Вологодской области…, в 1994 году окончила Санкт-Петербургский морской технический университет по специальности «Инженер-экономист», и т.д. Но Михалков об этом умалчивает, поскольку ему непременно надо выставить Крашенинникову, как чужого для России человека, далёкого от истории, культуры, традиции, ценностей и т.д. россиян. Вроде мелочь, там выпячил, сям умолчал, и вот уже получается нужное для Михалкова представление о человеке. И так он во всём: где и что ему надо, там выпячил, не надо – умолчал и т.д. А все люди заворожено смотрят на это и в результате получается результат, тот, который нужен напёрсточнику, т.е. ему – Михалкову. Дескать, этот нехороший человек воду мутит … Возможно и так. Но что это меняет? Если, конечно, Михалков не сетует на организацию Крашенинниковой данного мероприятия и её активное участие в нём, как на несогласованное действие засланки с Запада, направленное на подрыв его усилий по возведению Ильина на алтарь поклонения россиян. Этак можно свести к ничтожности любое не понравившееся мероприятие, так как в нём, или около него, всегда найдётся «неугодный» человек. Не в роли участника, так зеваки, На худой конец он мог пройти или проехать мимо места его проведения. В действительности же, при всех доказательствах хоть организации протеста против названия Высшей политической школы при РГГУ именем Ильина, хоть активного участия в нём Вероники Крашенинниковой в качестве западного агента влияния, её действие есть действие полезного идиота.
Неважно кто организовал, участвовал, установил микрофон и т.д. Неважно даже кто написал слова для выступавших и кто их озвучил. Важно основание… Его то и не касается Михалков! Он говорит о чём угодно, цитирует Ильина вырывая из контекста нужные ему фразы, искажает мысли оппонентов и пр., но только не о том, что из сказанного Ильиным вызвало негодование россиян.
«Уличая» Крашенинникову в том, что она «одной из первых вступила в эту работу по очернению образа Ильина», Михалков, помимо некоего укора в её адрес «за учёбу и работу за границей с 20-ти лет, а также появление в России только около 10 лет назад», вменяет ей в вину то, что, якобы, в приводимой ею цитате из работы Ильина «О фашизме» (ниже, смотри приведённый Михалковым скриншот, по которому он цитировал – выделенный текст), «специально вставлена фраза «фашизм был прав» [5, 00:03:40 – 00:04:27]:

Топорно работает Михалков.
Во-первых, изъятие, якобы, специально вставленной фразы, ведёт к нарушению конструкции цитируемого предложения и лишению его смыслового содержания.
Во-вторых, указанную цитату легко найти в сочинениях Ильина. Лично я не поленился и, окунувшись в собрание его сочинений в 10-ти томах, удостоверился в наличии фразы «фашизм был прав», в его работе «О фашизме».
В-третьих, заканчивая цитирование на выделенном им фрагменте, Михалков говорит:

«Точка, всё. Больше ничего госпожа Крашенинникова из упомянутой статьи не цитирует. Обратите внимание, как специально вставлена фраза «фашизм был прав». Ого-го, да?»

Про «ого-го, да?» я сказал выше. Для особо одарённых повторю ещё раз: во-первых, изъятие, якобы, специально вставленной фразы, помимо нарушения конструкции цитируемого предложения ведёт к лишению его смыслового содержания, во-вторых, указанную цитату легко найти в сочинениях Ильина. Лично я не поленился и, окунувшись в собрание его сочинений в 10-ти томах, удостоверился в наличии фразы «фашизм был прав», в его работе «О фашизме».
Относительно: «Точка, всё. Больше ничего госпожа Крашенинникова из упомянутой статьи не цитирует», – остаётся развести руками. Это каким надо быть лжецом, чтобы нагло утверждать такое при наличии продолжения цитируемого предложения, отчётливо видимого на скриншоте из «Бесогона», где он обращает внимание зрителя на, якобы, специально вставленную фразу «фашизм был прав»? А ведь вторая часть предложения, цитируемого Михалковым из работы Ильина «О фашизме», куда ёмче и точнее отражает суть его (Ильина) мировоззрения, в котором здоровое национально-патриотическое чувство увязывается с фашизмом; мировоззрения основанного на представлении о фашизме исходящем из здорового национально-патриотического чувства.
Не потому ли Михалков в упор не видит её? Как не видит в упор фашистские предпочтения Ильина и Ректор РГГУ Александр Безбородов заявивший газете “Коммерсантъ”:

«Ильин в 1930-е годы никаких фашистов и нацистов не поддерживал, это хорошо известно» [ ].

Между тем, Крашенинникова легко отделалась. Куда больше досталось другому участнику выступлений против названия Высшей политической школы при РГГУ именем Ильина – Депутату Государственной Думы Парфёнову Д. А. Так, спустя полгода противостояния с противникам Ильина, сторонники Ильина не сумев противопоставить им ничего по существу, исчерпав свои «ого-го», «ага-га» и «угу-гу», использовали для решения нерешаемых ими вопросов излюбленное средство из 90-х годов. Нет, это не оружие, а проституция. Хотя и она может уничтожить человека и в прямом, и в переносном смысле. В нашем высокоморальном и высоконравственном обществе она действует безотказно. Это в США ничего не будет Президенту страны за минет в овальном кабинете. У нас не то, У нас Генеральный прокурор враз слетает с должности за то, что не то сам побыл, не то его побыли в сауне с девушками лёгкого поведения. Неважно, главное очернить человека, чтобы покончить с ним и его делом:

«20 лет назад, в ночь на 18 марта 1999 года, в программе «Вести» российского телевидения были показаны отрывки видеозаписи, на которой некий мужчина в сауне развлекался с двумя девушками легкого поведения. Комментируя видеозапись, ведущий «Вестей» назвал мужчину «человеком, похожим на генерального прокурора», то есть на Юрия Скуратова. Через две недели Юрий Скуратов был снят с занимаемой должности, а фраза «человек, похожий на генерального прокурора» стала крылатой.
Видеозапись, подлинность которой, кстати, так до сих пор и не установлена, появилась как нельзя кстати. Именно в тот период ведомство Юрия Скуратова инициировало ряд серьёзных уголовных дел по фактам коррупции и хищения государственных средств в особо крупных размерах. За один только 1998 год к уголовной ответственности за получение взяток и разбазаривание казённых денег были привлечены около 20 региональных чиновников - губернаторов, мэров и их заместителей.
Параллельно Главная военная прокуратура возбудила уголовные дела в отношении высокопоставленных чиновников Министерства обороны РФ. Среди них – заместитель Главкома сухопутных войск генерал-полковник Антон Терентьев, заместитель командующего Военно-космическими силами генерал-лейтенант Владимир Власюк, бывший командующий Группой российских войск в Закавказье генерал-полковник Фёдор Реут и другие. Обвинения стандартные: злоупотребления должностным положением, растрата вверенного имущества, махинации в жилищной сфере.
В апреле 1998 года Генпрокуратура начала расследование злоупотреблений при проведении реставрационных работ в Московском кремле. Как выяснилось, должностные лица Управления делами Президента РФ получили несколько миллионов долларов США в виде взятки от фирмы «Мабетекс» за предоставление выгодного контракта. По материалам проверки было возбуждено уголовное дело.
Тогда же в поле зрения Генпрокуратуры попали российские олигархи Борис Березовский и Александр Смоленский. Первый проходил по громкому делу «Аэрофлота», второй – по делу о махинациях с подложными авизо.
Но самое главное – после печально известного финансового кризиса августа 1998-го ведомство Юрия Скуратова инициировало расследование деятельности многих государственных чиновников, которые подозревались в махинациях на рынке ГКО с использованием служебного положения. В числе подозреваемых оказались председатель РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, вице-премьер Валерий Серов, бывший министр иностранных дел Андрей Козырев, заместитель министра финансов Андрей Вавилов, а также дочери Бориса Ельцина. Для многих из них запахло реальными уголовными делами и тюремными нарами.
И вот тогда по государственному телевидению, в ночном выпуске программы «Вести», и была продемонстрирована та самая видеозапись. Кто конкретно мелькал в кадре – так и осталось невыясненным. Да никто особенно и не старался это выяснить. Зато Кремль, давно мечтавший отстранить неугодного Скуратова, получил отличный формальный предлог расправиться со своим заклятым врагом. Вскоре после показа скандальных кадров Юрий Скуратов был отстранён от занимаемой должности по указу Президента РФ (Ельцина – В. К.)» [ ].

Вот и среди противников присвоения имени Ильина Высшей политической школы при РГГУ появился «человек похожий на Депутата Государственной Думы». Речь о том самом Парфёнове, 3 мая 2024 года участвовавшем на встрече студентов, преподавателей  и других активных граждан, выражавших  своё искреннее возмущение и негодование в связи с присвоением имени Ильина Высшей политической школе при  РГГУ.
Спустя пять с половиной месяцев, 20 сентября, телеграм-канал «Shot» публикует видео с человеком похожим на Парфёнова и девушкой лёгкого поведения, занимающихся «любовью». Личность девушки не вызывает сомнения. А вот, с человеком похожим на Парфёнова проблемы, из-за низкого качества видео.
Экспертизы указанного видео до сих пор нет, а уже 11 октября 2024 года, Михалков выпускает в свет очередной Бесогон ТВ под названием «Что имеем, не храним, потерявши - плачем (русская пословица)». Ещё не утихли страсти вокруг скандала вокруг человека похожего на Депутата Государственной Думы, ещё эксперты не приступили к установлению его личности, ещё даже девушка из видео не подтвердила, что она там (в этом видео) с Денисом Парфёновым, хотя чего проще, а Михалков, как, очевидно, и подобает истинному Герою Труда, уже вовсю использует в своих интересах данное, никем не освидетельствованное, видео. Дюже кстати оно появилось… В таких случаях обычно говорят: «Если бы не было этого видео, то его следовало выдумать».  Или оно и было … Не знаю. Не в этом суть, а в том, как наш Герой Труда воспользовался этой оказией:

«Давайте опять вернёмся, – говорит он, в радостном предвкушении экстраполяции им порочной связи, – основанной на сомнительном видео, – Дениса Парфёнова с девушкой лёгкого поведения, на его (Дениса Парфёнова) деятельность, направленную против названия Высшей политической школы при РГГУ именем сторонника, последователя и проповедника фашистско-нацистской идеологии Ильина, – к границам некой двусмысленности, в которой мы порою живём, к границам между дозволенным и недозволенным. Вот очень нашумевшее видео, разлетевшееся в Интернете, оно опубликовано телеграм-каналом «Shot». На этом видео, в кабинете Госдумы, некая девушка, так сказать, интимно обслуживает тридцати шести летнего депутата похожего на Дениса Парфёнова (далее появляется отчётливое цветное фото Дениса Парфёнова, как бы в доказательство идентичности  с ним человека похожего на депутата Государственной Думы, и, чтобы его изображение отложилось в сознании зрителей, – В. К.),  депутата от партии КПРФ. На видео даже виден флажок КПРФ. Девушка довольно откровенна, она не скрывает своей профессии, ей 25 лет, зовут её Диана, и свою работу она оценивает в 10 тысяч рублей в час.
Я хочу сразу оговориться, те, кто считают, что я хочу смаковать, копаться в этом грязном белье и т.д., они ошибаются. Не это меня интересует. Это дело фракции, они должны в этом разбираться, тем более, что фракция ничего не ответила, кроме того, что было высказано предположение, что это всё фейк, что это сгенерировано нейросетью и т.д. Но меня другое интересует. Меня интересует где правда. Что является сгенерированным, а что является не сгенерированным нейросетью: то что было в кабинете, или вот это (далее следует отрывок видео с Парфёновым, где он, 3 мая 2024 года, участвует на встрече студентов, преподавателей  и других активных граждан, выражавших своё искреннее возмущение и негодование в связи с присвоением имени Ильина Высшей политической школе при  РГГУ, – В. К.), о чём мы говорили раньше, потому, что нам показалось знакомым лицо этого депутата Дениса Парфёнова. И мы не ошиблись.
Мы говорили о нём в одном из наших выпусков, когда он собрал митинг молодых антифашистов требующих переименовать Высшую политическую школу РГГУ имени великого философа Ивана Ильина, обвиняя его в фашизме (далее вновь следует отрывок из того видео с Парфёновым, где он, 3 мая 2024 года, участвует на встрече студентов, преподавателей  и других активных граждан, выражавших  своё искреннее возмущение и негодование в связи с присвоением имени Ильина Высшей политической школе при  РГГУ, – В. К.).
Вот где граница между тем, что показал телеграм-канал «Shot», и тем, как абсолютно из конъектурных соображений, молодые неокрепшие умом антифашисты, позорят великого русского философа, который, к тому же, не имеет возможности им ответить, потому, что ушёл из жизни в 1954 году?» [ , 00:31:47 – 00:34:50].

Пинкертон отдыхает! Михалков, одним взглядом, чуть не сказал опытного шулера, но скажу – знатока своего дела по обелению фашистско-нацистского идеолога Ильина (не удивлюсь если, окажется, что не включая искомое нашумевшее видео телеграм-канала «Shot», а лишь по иконке видеофайла), сумел определить и место действия, и возраст человека похожего на депутата  Государственной Думы, и его принадлежность к КПРФ (неужто по флажку?), а, также, выразить твёрдую уверенность в том, что он не ошибся, разглядев в нём знакомое лицо депутата Парфёнова, о котором он говорил в одном из своих выпусков, когда тот собирал митинг молодых антифашистов требующих переименовать Высшую политическую школу РГГУ имени великого философа Ивана Ильина, обвиняя его в фашизме.
Особый шик демагогии Михалкова в озадаченности им поиском границ между тем, что показал телеграм-канал «Shot», и тем, как, по его мнению, абсолютно из конъектурных соображений, молодые неокрепшие умом антифашисты, позорят великого русского философа...
А с каких это пор, правда стала синонимом позора, ассоциироваться с позором?
Ущербная логика у сторонников Ильина: сказать правду, значит позорить; если что-либо создано ещё год назад, значит сейчас не время обсуждать это; если кто-то ушёл из жизни, значит о нём и его творчестве надо говорить либо хорошо, либо – ничего.
Ну осудили Парфёнова, измазали в дёгте и обсыпали перьями, лишили всего и вся, изгнали из общества. И что? Какое отношение это имеет к обвинению (им и его сторонниками) Ильина в фашистско-нацистской приверженности, например, исходя из вышеприведённой его работы «О фашизме»? Никакое. Абсолютно никакое.
Не отрицаю, уничтожение оппонента по вторичным и прочим нисходящим основаниям, оказывает негативное влияние на его сторонников и их общее дело. Однако не настолько, чтобы они опустили руки, или вовсе исчезли. Жонглирование вторичными и прочими нисходящими основаниями затушёвывает суть разногласия, а не устраняет его. Так что, следуя известному выражению «возить – не перевозить, таскать – не перетаскать», без разговора по существу: дискредитировать – не передискредитировать, компрометировать – не перекомпрометировать.
Допустим, чисто гипотетически, ни кинорежиссер и актёр Михалков, ни Ректор РГГУ Безбородов, ни Председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, член Совета безопасности Российской Федерации Вячеслав Володин не ведают о творчестве Ильина, не разбираются в его мировоззрении. Но Дугин то, обладатель аж трёх учёных степеней (шутка ли – доктор социологических наук, доктор политических наук, кандидат философских наук) должен знать о творчестве своих собратьев, разбираться в их мировоззрении, тем более такой одиозной личности как Ильин, да к тому же возглавляя учреждение его имени. А если знал и разбирался, но не осудил и возглавил? Значит солидарен с ним! Остальное – подмена понятий, разговор не по существу, поиск внешних врагов, объявление оппонентов врагами России, ну и, разумеется, в тренде со временем, украинской агентурой – от лукавого:

«Появление петиции против названия учебно-научного центра «Высшая политическая школа им. Ивана Ильина» при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) — операция западных спецслужб, цель которой — разобщение единства народа России, заявил директор центра, философ Александр Дугин, передаёт «РИА Новости»…
Ректор РГГУ Александр Безбородов ранее заявил, что петицию против центра им. Ильина создала украинская агентура» [ ].

Туда же и угроза Дугина:

«А переименуем мы, – говорит он, – не нашу Школу, а её оголтелых противников. И так переименуем, что мало не покажется» [ ],

Михалков либо делает вид, что не понимает, либо действительно не понимает сути отторжения Ильина российским обществом, либо держит россиян за дураков:

«И вот, – продолжает он, – приходит 2024 год. По некоему совпадению это год, когда продолжает идти Специальная военная операция. И вот как раз в это самое время, когда от страны требуется консолидация, от страны требуется единство, на пустом месте просто разгорается какая то бессмысленная абсолютно истерическая компания против Ивана Ильина, великого философа, и как бы, раздувается пламя, разделяя людей на белых и красных» [5, 00:13:22 – 00:13:57].

О каком некоем совпадении ведёт речь Михалков? Вероятно с точки зрения марсиан, рептилоидов, или других внеземных существ, так оно и есть. Авось и на Земле есть племена, члены которых уверены, что вчерашнее событие протекает в сегодняшнем времени. Но исходя из установленного цивилизованным обществом понимания течений на Земле времени и события, говорить о некоем совпадении времени с тем или иным событием, или о некоем совпадении события с тем или иным времени, значит нести чушь. 2024 год не может прийти по некоему совпадению с продолжающейся идти СВО. Точно также СВО не может продолжать идти по некоему совпадению с приходом 2024 года.
Что касается консолидации и единства, то они требуются для защиты кого или чего-либо нужного, дорого, любимого т.д. Консолидация и единство для успешного завершения СВО – да! Для защиты сторонника, последователя и проповедника белогвардейцев, фашистов и нацистов – нет!!
Бессмысленная компания против Ильина? Нет. Даже если победят Михалков, Дугин, Безбородов и иже с ними, это будет их пиррова победа.
Истеричная компания против Ильина? Нет. Отстаивание правоты не терпит истерики. Истеричной была компания поддержки демократов-либералов в 90-е годы XX века, при активном участии Михалкова с... Истеричной является компания за Ильина, в ходе которой его сторонники в бессилии противостоять истине несут ахинею. Опять-таки, замечу, при активном участии Михалкова с...
Сторонники Ильина раздувают пламя, разделяя людей на белых и красных? Да! Не будет насаждения Ильина – не будет и разделения на белых и красных вокруг него.
Послушать Михалкова – Ильин вовсе не фашист, а великий философ, великий русский философ, всецело отдавший себя на благо России.
Все познаётся в сравнении. Для кого-то и трухлявый пень – могучее дерево… Скажу прямо: мне не известно высказывание Ильина, двинувшее философию вперёд хотя бы на самую ничтожно малую величину, относительно сделанного философами до него. Более того, смею утверждать: никому не известно. Так что Михалков может наделять Ильина каким угодно титулом: великий философ, великий русский философ, величайший философ всех времён и народов и т.д., и повторять их как мантру, но Ильин и философ – две вещи несовместны!
Что касается его деятельности на благо России, то какой России, вот в чём вопрос.
Если России с царством насилия и эксплуатации в обществе большинства меньшинством, то – да: Ильин действительно всецело посвятил себя на благо России с царством насилия и эксплуатации в обществе большинства меньшинством.
Если России без царства насилия и эксплуатации в обществе большинства меньшинством, то – нет, нет, и ещё раз – нет. Ильин не то, что палец об палец не ударил на благо России без царства насилия и эксплуатации в обществе большинства меньшинством, так он всячески противодействовал становлению России без царства насилия и эксплуатации в обществе большинства меньшинством. О России без царства насилия и эксплуатации в обществе вообще, и говорить нечего.
Всё творчество Ильина наполнено желчью против России без царства насилия и эксплуатации в обществе большинства меньшинством, практическое осуществляемое её с октября 1917 года.
О том, что Ильину нужна была Россия дикая, первобытная, рабовладельческая, феодальная (монархическая), капиталистическая, фашистская, нацистская – любая, население которой состояло бы из большинства представителей черни и меньшинства представителей белой кости, где царили бы насилие и эксплуатация большинства меньшинством, сказано и показано на примерах из его творчества в «Предтечах» [4], откуда, в свете вновь открывшихся обстоятельств, надо сказать далёких от культуры спора, чтобы не сказать дурно пахнущих обстоятельств, – очевидно, такова культура спора нашего «Героя Труда» Михалкова, – обнаруженных мной в его вышеуказанном «Бесогоне ТВ», уже после выхода в свет «Предтеч», ниже, для продолжения разговора, уместно обратиться к приведённым там двум работам Ильина, – чтобы михалковы не говорили, что им больше ничего не цитируют или, цитируют вынимая из  контекста те или другие фразы, а безбородовы не утверждали, что Ильин в 1930-е годы никаких фашистов и нацистов не поддерживал, – с той лишь разницей, что здесь, во избежание кривотолков и облегчения читателю усвоение материала, в том числе и ввиду множества пояснений, приведу его работу «О фашизме» целиком, а не выдержку из неё, заканчивавшуюся там словами «возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого».

1. Из статьи Ильина «Национал-социализм. I. Новый дух» ("Возрождение", Париж 1933, 17 мая):

«Реакция на большевизм должна была прийти. И она пришла. Если бы она не пришла, и Германия соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошёл бы полным ходом. Одна гражданская война в Германии (а без упорной, жестокой, бесконечно кровавой борьбы немцы не сдались бы коммунистам!), нашла бы себе немедленный отклик в Чехии, Австрии, Румынии, Испании и Франции. А если бы вся организаторская способность германца, вся его дисциплинированность, выносливость, преданность долгу и способность жертвовать собою - оказались в руках у коммунистов, что тогда? Я знаю, что иные враги немцев с невероятным легкомыслием говаривали даже: «что же, тем лучше»... Как во время чумы: соседний дом заражён и вымирает; ну что же из этого? Нам-то что? Слепота и безумие доселе царят в Европе. Думают о сегодняшнем дне, ждут новостей, интригуют, развлекаются; от всего урагана видят только пыль и бездну принимают за простую яму.
Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко ещё не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идёт по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет... Поймёт ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймёт...
Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают всё, чтобы использовать её для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал её и Европе. И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обречённая химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъём, который диктаториально и творчески возьмётся за «социальное» разрешение социального вопроса.
До сих пор европейское общественное мнение всё только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что всё это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»... Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны» [ ].

2. Статья Ильина «О фашизме» (6 декабря 1948 г.):

«Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко ещё не изжитое. В нём есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьёзных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовёт своё движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого».
Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, К религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы «идеального» строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из неё коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная «мания грандиоза»).
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.
1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идёт по путям антихриста, предваряя большевиков.
2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.
3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведёт к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живёт самообманом: начиная «качественный отбор» она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всём культурном строительстве).
Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором.
4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовёт к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его.
5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань — значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.
6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. «Цезаризм» есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответствен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, «славы» и поклонения; он видит в народе чернь и разжигает её страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные.
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их» [ ].

И что мы имеем? В первом случае, мы имеем фрагмент речи сторонника фашизма, анализ основных положений которого (выделенных курсивом) следующий:

• «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
Как Гитлер остановил процесс большевизации в Германии? Фашизировав и нацизировав Германию, чем оказал величайшую услугу всей Европе – сбросив с неё маску человеколюбия; разбудив в ней её истинный дух, томившейся со времён Древней Греции и Древнего Рима, дух существования за чужой счёт любыми доступными средствами и способами;
• «… пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка».
На продолжение развития;
• «Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают всё, чтобы использовать её для национально-духовного и социального обновления страны».
В последствие чего были уничтожены десятки миллионов человек по размеру черепной коробки, цвету кожи, языку, разрезу глаз и другим отличительным признакам, не соответствующим национально-духовному и социальному обновлению Германии;
• «Демократия есть творческий тупик».
Для становления диктатуры;
• «Спасти дело в каждой стране может только национальный подъём, который диктаториально и творчески возьмётся за «социальное» разрешение социального вопроса».
О том, как это делалось странами Запада в прошлом, например с коренными жителями Нового Света – индейцами, или в гитлеровской Германии, а сегодня делается на Украине, – хорошо известно;
• «До сих пор европейское общественное мнение всё только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что всё это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»... Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны».
Удалось, ещё как удалось: с подачи ильиных многократно усиливших аллилуйю фашизму и нацизму, за короткое время, фактически по всей Европе махровым цветом расцвели расизм и антисемитизм, были уничтожены права и свободы.

Во втором случае, мы имеем речь последователя и проповедника фашистско-нацистской идеологии, анализ основных положений которого (выделенных курсивом) следующий:

ДАЛЕЕ, ИЗ-ЗА НЕДОСТАКА МЕСТА, ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЧТЕНИЯ, ПРОШУ ОБРАТИТЬСЯ ПО АДРЕСУ : https://kirsanov-vn.narod.ru/AIN/svo-vs … osnova.htm