Как оказывается все просто. Почтовый служащий пошутил, выдумав теорию относительности, нобелевские лауреаты в области физики «десятилетиями бьются над проблемой», используя сложнейшие приборы и запредельный математический аппарат, «а воз и ныне там». Глупцы! Уже давно надо было спросить у Виктора Николаевича и почивать на лаврах.
Но так ли это?
Опустим беллетристику и начнем.

«Но всегда ли чистая математика истинна? Разумеется, нет. Скажем если следовать чистой математике, то смесь одного литра воды и одного литра спирта в сумме должна равняться двум литрам. В действительности это не так, обо в результате смешивания одного литра воды и одного литра спирта происходит химическая реакция, в результате которой часть жидкости «испаряется»…»

Получить два литра при слиянии даже простой воды из двух литровых емкостей не всегда получается. В данном случае виновно межмолекулярное взаимодействие, приводящее к эффекту изменения объема. И не всегда в сторону уменьшения. Этот эффект был известен еще во времена алхимии, когда о молекулярном строении вещества еще не было известно. Поэтому с тех времен и по наши дни в подобных опытах смешиваются 1 килограмм воды и 1 килограмм спирта (надеюсь, никто не станет утверждать, что не получится 2 килограмма водки). По этой же причине на бытовом уровне при поставках спирта учитывается не количество литров, а количество килограммов (загляните в накладные, если это не так, то вас дурят). Дело в том, что при перевозке объем спирта в герметично закрытой таре изменяется просто от тряски. Межмолекулярные связи... То, что здесь приведено – арифметика, знающая только сложение и вычитание в операциях с целочисленными значениями. Причем в отрыве от реальных условий и известных законов из других областей познания. Это что угодно, но не диалектика. А с помощью чистой математики достаточно предсказуемо вычисляется результирующий объем при учете условий смешивания, законов Бойля-Мариотта и других законов физики. Занимается этой проблемой раздел физики, называемый «гидравлика». И в советской школе ее неплохо и совершенно бесплатно преподавали.
Чистая математика – просто инструмент. Достаточно сложный инструмент. И как любой инструмент, используемый не правильно, либо портится, либо приносит вред. Спички детям не игрушка!

«В соответствии с диалектическим материализмом – одним из составных частей марксистко-ленинского учения - чего нет в настоящее время, того в настоящее время не может и не должно быть.»

Простите моё невежество, если Вас не затруднит, подскажите пожалуйста, где это сказано и в какой связи. Мне представлялось, диамат не составная часть марксистко-ленинской теории, а основополагающая методология этой теории, ее фундамент. Возможно, тоже по невежеству. Зато я знаю другое универсальное положение диалектического материализма: критерий истинности – практика.

«А раз так, то Е = МхС2 = 0, а М = Е/С2 вообще не существует,»

Раз как? Если произвольно применили философскую посылку к математической формуле, то это отнюдь не означает истинность результата. В математике принята система доказательств, отличная от философии. В физике результат должен быть проверен экспериментально, да еще так, чтобы эксперимент мог быть повторен в любой другой лаборатории. Смею Вас уверить, что отсутствие скорости света экспериментально не подтверждается. Так же, как и исчезновение массы. Напротив, эксперименты показывают возрастание массы на скоростях, близких к скорости света. В точном соответствии с учением почтового служащего! Ах да! В Европе уже построен гигантский прибор. Подождем. Вдруг эта теория подтвердится. Чем черт не шутит.

«поскольку на на ноль делить нельзя.»

Уверяю Вас, деление на ноль в чистой математике возможно. Такое деление дает бесконечность (предупреждаю, эта бесконечность не имеет ничего общего с философской). Это объясняют еще в школе. А невозможно деление на ноль на калькуляторе. Ваше утверждение опирается на возможности операционной системы. Будьте последовательны. Если Вам запреты операционной системы в области грамматики не указ, то они не должны Вас останавливать и в математике.
Видите ли, в математике и физике свои условности, отличные от условностей в философии. Например, 0! (ноль факториал) равен единице. Это так, и всё! Даже доказывать никто не будет. Возьмем закон Ома (I=U/R). Если сопротивление цепи равно нулю, сила тока бесконечна при любом напряжении и ограничена только возможностями источника питания. Это называется сверхпроводимостью и подтверждается экспериментально. Но деление на ноль?! Следуя Вашей логике, ток должен совершенно исчезнуть («вообще не существует»), а это далеко не так.
Видимо, теорию относительности Вы тоже изучили вдоль и поперек, почерпнув из нее «е равно эм це квадрат». Помните, как в анекдоте Чапаев объяснял, почему стучат колеса паровоза?
Фантасты могут писать все, что им вздумается. Они не ограничены законами нашей Вселенной. Беда в том, что время объекта (по теории Эйнштейна) замедляется относительно стороннего наблюдателя только при ускорении тела. При движении тела равномерно и прямолинейно скорость времени объекта соответствует скорости времени стороннего наблюдателя. А при торможении время объекта ускоряется, приводя тем самым время объекта и наблюдателя в соответствие с исходными координатами в момент остановки. Это точно соответствует закону сохранения энергии и массы (можно добавить от Эйнштейна и времени), открытому Ломоносовым. На сколько по времени отстал, на столько и догонишь. Не получится у Вас взлететь, полетать и приземлиться через сто лет молодым и красивым.
Это – не Ваше поле. Здесь, извините, мозги пудрить, произвольно используя понятия, гораздо сложнее. Здесь точные науки, которые все измеряют и сравнивают с практикой.

«Таким образом, для начала необходимо пересмотреть все выводы теории относительности сделанные с использованием величин превышающих скорость света.»

Ни больше, ни меньше: пришел, увидел, наследил!

А оскорбительную для Тютчева мазню даже упоминать гадко. Не утерпели лягнуть мертвого льва?